У нас немає вагомих підстав вважати, що інопланетяни контактували із Землею. Звичайно, є теорії змови та деякі досить дивні звіти про шкоду для худоби , але більше нічого достовірного.
Фізику Енріко Фермі це здалося дивним. Його формулювання головоломки, запропоноване в 1950-х роках і тепер відоме як «Парадокс Фермі», досі є ключовим для пошуку позаземного життя (Сеті) і передачі повідомлень шляхом надсилання сигналів у космос (Меті).
Вік Землі приблизно 4,5 мільярда років, а життя існує щонайменше 3,5 мільярда років. Парадокс стверджує, що, враховуючи масштаби Всесвіту, сприятливі умови для життя, ймовірно, виникали багато-багато разів.
Тож де всі? У нас є вагомі підстави вважати, що там має бути життя, але ніхто не дзвонив.
Це проблема, з якою бореться персонаж Є Веньцзе в першому епізоді Netflix 3 Body Problem . Працюючи в радіообсерваторії, вона нарешті отримує повідомлення від представника інопланетної цивілізації, який каже їй, що він пацифіст, і закликає її не відповідати на повідомлення, інакше Землю атакують.
Зрештою серіал запропонує детальне, елегантне рішення парадоксу Фермі, але нам доведеться почекати до другого сезону.
Читайте також: Незвичайні форми життя можуть ховатися в космічних «обчислювальних зонах»
Або ви можете прочитати другу книгу із серії Цисінь Лю «Темний ліс» . Без спойлерів, пояснення, викладене в книгах, звучить так: «Всесвіт — це темний ліс. Кожна цивілізація — це озброєний мисливець, який рухається між дерев, як привид, м’яко відсуваючи гілки, що блокують шлях, і намагається ступати без звуку.”
Зрештою, всі ховаються від усіх. Різні темпи технічного прогресу унеможливлюють постійний баланс сил, залишаючи цивілізації, що розвиваються найшвидше, у змозі знищити будь-кого іншого.
У цьому постійно загрозливому середовищі ті, хто найкраще грають у гру на виживання, виживають найдовше. Ми приєдналися до гри, яка тривала до нашого прибуття, і стратегія, яку всі навчилися, це хованки. Ніхто, хто знає цю гру, не буде настільки дурним, щоб зв’язатися з кимось або відповісти на повідомлення.
Лю зобразив те, що він називає «найгіршим із усіх можливих всесвітів», продовжуючи тенденцію китайської наукової фантастики. Він не каже, що наш всесвіт — це справжній темний ліс, де скрізь панує одна стратегія виживання — тиша та хижацтво, але що такий всесвіт можливий і цікавий.
Теорія темного лісу Лю також достатньо правдоподібна, щоб посилити тенденцію в наукових дискусіях на Заході – від занепокоєння щодо взаємної незрозумілості до занепокоєння щодо прямої загрози.
Ми можемо побачити його потенційний вплив у протоколі щодо того, що робити при першому контакті, який у 2020 році запропонували відомі астробіологи Келлі Сміт і Джон Трафаган. «По-перше, нічого не робіть», — роблять висновок вони, тому що щось робити може призвести до катастрофи .
У разі контакту з інопланетянами Земля повинна бути повідомлена за допомогою попередньо встановленої сигналізації, а не будь-якої імпровізованої, стверджують вони. І нам слід уникати будь-яких дій, які можуть розкрити інформацію про те, ким ми є.
Захисна поведінка показала б наше знайомство з конфліктом, тому це було б не гарною ідеєю. Відповідні повідомлення видадуть місцезнаходження Землі – теж погана ідея.
Знову ж таки, думка Сміта і Трафагана не полягає в тому, що теорія темного лісу є правильною. Доброзичливі інопланетяни дійсно могли бути там. Вважається, що перший контакт буде пов’язаний із високим ризиком на рівні цивілізації.
Читайте також: Seti: чому позаземний розум, швидше за все, штучний, ніж біологічний
Це відрізняється від припущень із великої частини російської літератури про космос радянської епохи, яка припускала, що розвинуті цивілізації обов’язково вийшли за межі конфлікту і, отже, поділяли товариське ставлення. Здається, це більше не вважається правдоподібним керівництвом щодо протоколів контакту.
Помилкове тлумачення Дарвіна
Цікаво те, що теорія темного лісу майже напевно помилкова. Або, принаймні, це неправильно в нашому всесвіті. Вона створює сценарій, у якому відбувається дарвінівський процес природного відбору, змагання за виживання.
Розповідь Чарльза Дарвіна про змагання за виживання ґрунтується на фактах. Навпаки, у нас немає абсолютно жодних доказів про поведінку прибульців або про конкуренцію всередині інших цивілізацій або між ними. Це скоріше розважальні здогадки, ніж хороша наука, навіть якщо прийняти ідею, що природний відбір може діяти на рівні групи, на рівні цивілізацій.
Навіть якщо ви припустите, що Всесвіт справді функціонує відповідно до еволюції Дарвіна, цей аргумент викликає сумніви. Жоден справжній ліс не схожий на темний. Це шумні місця, де відбувається спільна еволюція.
Читайте також: Зірка Selling Sunset показала себе в бікіні мандаринового кольору
Істоти розвиваються разом, у взаємозалежності, а не поодинці. Паразити залежать від господарів, квіти залежать від птахів для запилення. Кожна істота в лісі залежить від комах. Взаємний зв’язок дійсно призводить до зустрічей, які є неприємними, жорстокими та короткими, але вони також приймають інші форми. Ось як працюють ліси в нашому світі.
Цікаво, що Лю визнає цю взаємозалежність як контрапункт теорії темного лісу. Глядачеві та читачеві неодноразово кажуть, що «в природі ніщо не існує самотньо» — цитата з «Тихої весни» Рейчел Карсон (1962). Це текст, який говорить нам, що жуки можуть бути нашими друзями, а не ворогами.
В історії Лю це використовується, щоб пояснити, чому деякі люди одразу переходять на бік інопланетян і чому бажання налагодити контакт таке сильне, незважаючи на всі ризики. Є Веньцзе зрештою відповідає на попередження інопланетян.
Натяки на Карсона не відновлюють старої російської ідеї про те, що інопланетяни будуть передовими і, отже, товариськими. Але вони допомагають намалювати більш різноманітну та реалістичну картину, ніж теорія темного лісу.
Із цієї причини рішення теорії темного лісу парадоксу Фермі є непереконливим. Те, що ми нікого не чуємо, з такою ймовірністю вказує на те, що вони надто далеко, або ми прислухаємося неправильно, або ж, що немає лісу й нічого іншого не чути.
Тоні Мілліган
Цю статтю передруковано з The Conversation