Штучний інтелект уже не перший день використовують у різноманітних сферах економіки та життя, разом із журналістикою. Прибічники та критики наводять безліч плюсів і мінусів такого використання, але вже є приклади його використання в досить незвичний спосіб.
Один із таких прикладів є згенероване ШІ інтерв’ю з легендарним пілотом Формули 1 Міхаелем Шумахером, що цьогоріч наробило багато галасу.
У нову еру технологій на основі ШІ такі проблеми можуть стати не поодинокими.
Розберемося, як так сталося.
Позитивний бік ШІ
Дехто критикує ШІ за те, що він позбавить людей робочих місць та зруйнує низку сучасних індустрій, але не все так погано. Насправді різні країни світу вже починають відчувати вигоди від використання ШІ в багатьох сферах економіки та політики.
Наприклад, у сфері охорони здоров’я ШІ аналізує чималі обсяги даних чи не миттєво, порівняно зі швидкістю опрацювання людиною, що дає змогу швидше розгледіти захворювання, діагностувати його та призначити потрібне лікування. Чат-боти на основі ШІ можуть цілодобово консультувати та допомагати людям безпосередньо під час консультацій. Це, з-поміж інших, дає змогу називати ШІ цінним інструментом сфери охорони здоров’я.
Сфера розваг також має зиск від ШІ. У світі азартних ігор ШІ не тільки допомагає оптимізувати ігровий дизайн, а й дає гравцям змогу миттєво знайти свою ідеальну гру. Проста голосова команда ChatGPT швидко видасть перелік ігор, які вам напевно сподобаються: він розуміє навіть неповні вказівки, тому команда на кшталт «промокоди на бездепозитні фріспіни» видасть перелік ретельно підібраних варіантів.
Але, як свідчить нещодавня сага із Шумахером, німецькі журналісти вирішили використати його в більш витончений спосіб. То що ж трапилося?
Як ШІ згенерував інтерв’ю із Шумахером
Попри всі переваги ШІ, ця технологія може бути небезпечною, і не всі розуміють, як саме. Найпершим прикладом є діпфейк – використання штучного інтелекту для видозміни цифрових фото та відео. Ця технологія така переконлива, що глядачам вкрай важко розпізнати фікцію. В інтернеті є безліч приголомшливо реалістичних прикладів використання цієї технології.
Схожим чином генеруються і численні інтерв’ю. Вони не так швидко поширюються, як відео, але можуть завдати чимало шкоди. Стаття про Шумахера, що була радше практичним жартом, спричинила дуже багато запитань.
Журналісти німецького видання «Die Aktuelle» використали алгоритм для опрацювання старих висловів пілота, який і видав нові відповіді з урахуванням манери спілкування Шумахера. Журналісти вирішили трохи відредагувати цей матеріал і додали в нього контекст і додаткові запитання.
Квітневий номер «Die Aktuelle» вийшов із великою світлиною усміхненого Шумахера із сенсаційним заголовком: «Міхаель Шумахер. Перше інтерв’ю». А під ним гасло: «Звучить оманливо реально». В інтерв’ю наводяться цитати, написані ШІ.
Під інтерв’ю була приписка, що воно ґрунтується на нещодавній розмові із Шумахером із заголовком «Міхаель Шумахер. Перше інтерв’ю» на тлі усміхненого колишнього пілота Формули 1. Пізніше редакція відкликала це інтерв’ю та попросила вибачення.
Але воно спричинило хвилю обурення. Члени родини знаменитого пілота, які не з’являлися на публіці після жахливого нещасного випадку у французьких Альпах із тяжкими наслідками, миттєво відреагували загрозою судового позову. Керівництво медіагрупи «Funke», якій належить видання «Die Aktuelle», пообіцяло подати позов до суду проти власного часопису через «вульгарну статтю, що вводить в оману, яка ніколи не мала вийти».
Спричинена цим інтерв’ю полеміка ще раз підкреслює численні жахливі наслідки сліпої довіри ШІ в журналістиці майбутнього.
Сумні наслідки
На додачу до страждань членів родини Шумахера та погроз судовою розправою з обох боків, дехто навіть втратив роботу. Головного редактора часопису, Анне Хоффманн, що працювала на цій посаді з 2009 року, попередили, що її «негайно усунуть від виконання обов’язків».
Фанати Формули 1 також постраждали, адже вони повірили в те, що їхній герой ось-ось знову вийде у світ. Цього не можна виключати в майбутньому, але варто пам’ятати, що навряд це відбудеться найближчим часом.
Спричинена цим інтерв’ю полеміка ще раз підкреслює жахливі наслідки довіри ШІ в журналістиці майбутнього. Можливо, цей прикрий випадок є лише верхівкою айсберга, і ніхто не знає напевно, яким буде наше антиутопічне майбутнє.
Подальший розвиток ШІ вимагатиме від влади рішучих дій, аби люди до нього ставилися етично й обережно, аби контролювати його розвиток та способи використання належним чином.
Від цього може залежати точність та правдивість наданої журналістами інформації.