З давніх часів люди задавалися питанням, чи ми самотні у Всесвіті. Чи існують інші істоти в просторах космосу, також відомі як позаземний розум (ET)? Досі ми ще не отримали жодної відповіді на ці питання.
Але поки пошуки тривають, можна припустити, чи можуть мешканці далеких планет виглядати як «люди” або гуманоїди, а чи вони зовні зовсім інші.
Сайт Universe Today представив загальний аналіз і обговорення з астробіологами щодо того, як може виглядати позаземний розум і які параметри навколишнього середовища (наприклад, гравітація, атмосферний склад, зоряна активність) можуть змусити його розвиватися інакше, ніж люди.
Істоти з децентралізованим мозком
«Деякі плани тіла можуть бути більш оптимальними, ніж інші, у тому сенсі, що вони можуть бути більш обтічними, придатними для пересування тощо», — каже доктор Манасві Лінгам, який є астробіологом і доцентом кафедри аерокосмічноїнауки, фізики та космосу у Флоридському технологічному інституті. «Однак, якщо позаземні технологічні види дійсно існують, вони можуть приймати різні форми. Ми не можемо виключати гуманоїдні види, але я вважаю, що можна уявити інші плани тіла. Наприклад, вони могли мати децентралізований мозок, подібний до восьминогів».
Наукова фантастика часто зображує мешканців інших планет гуманоїдами: середній людський зріст, двоногі, дві руки та дві ноги, і навіть голова, очі та мозок в одному місці. Однак, ймовірно, це пов’язано з акторами-людьми, які грають ролі у фільмах.
Тому, оскільки пошуки позаземної цивілізації тривають шаленими темпами, як можуть виглядати види передової позаземної технологічної цивілізації? Чи могли вони бути гуманоїдами, як ми, чи мають інший вигляд?
«Я поняття не маю!» – відповів доктор Рамзес Рамірез, який є доцентом кафедри фізики Університету Центральної Флориди, розповідає Universe Today. «Але все залежить від того, чи є еволюційний перехід від одноклітинних – до багатоклітинних – до тварин (і мавп, як ми!) універсальним, чи це унікальний одноразовий випадок, характерний для Землі. Якщо перше, то вони можуть виглядати досить гуманоїдними, лише з невеликими відмінностями (на кшталт поширених у культурі сірих). Інакше вони можуть бути буквально ким завгодно – від розуму вулика до чуттєвих променів світла. Також можливо, що високотехнологічний вид може стати достатньо розвиненим, щоб вийти за рамки самої еволюції, добровільно ставши штучним інтелектом або роботами».
Від живої істоти – до синтетичного штучного інтелекту
Саме ця остання частина зацікавила доктора Сета Шостака , який є старшим астрономом в Інституті SETI і опублікував статтю 2010 року в Acta Astronautica, в якій обговорюється, як SETI має розширити свої пошуки ET за межі екзопланет у зоні проживання зірки. У цьому дослідженні він зазначає, що біологічні види мають обмежені часові рамки, а розумні види, які складаються виключно зі штучного інтелекту, можуть запропонувати набагато більше можливостей з точки зору свого існування, включно з тим, що вони можуть бути безсмертними або здатними до необмеженого відновлення, а також, ймовірно, не покладатися на біологічне середовище для виживання. Що ждо того, де нам слід шукати такі форми розумного життя, то такі види можуть населяти місця у Всесвіті з великою кількістю енергії, такі як центр галактик.
Доктор Шостак каже, що «будь-який вид, розвиненіший за наш, матиме вдосконалений штучний інтелект. У будь-якому випадку це набагато краще для виходу в космос. Отже, більшість досвідчених інопланетян будуть мати синтетичний інтелект».
Але чи можуть деякі інопланетяни бути мешканцями суші, як ми, або, можливо, навіть мешканцями моря? Хоча життя на Землі зародилося в океанах і зрештою досягло суші, що, якби життя в інших світах виникло в океанах і залишилося там? Що, якщо існують світи, у яких майже повністю відсутні масивні континенти, які ми бачимо тут, на Землі? Чи може морське середовище, зокрема відсутність гравітації, вплинути на зовнішній вигляд ET?
Доктор Рамірес розповідає Universe Today: «Морські тварини (в середньому) здатні ставати більшими, ніж наземні, частково тому, що плавучість води допомагає звільнити їх від гравітаційних обмежень, а також тому, що холодне море робить втрату тепла більш ефективною. Більші тварини виробляють більше тепла, тому краще бути великими в холодному океані».
А як склад атмосфери планет може вплинути на зовнішній вигляд їх мешканців? На Землі, наразі єдиній відомої планеті з розумним життям, наша атмосфера складається приблизно з 78 відсотків азоту, 21 відсотка кисню та 1 відсотка аргону, а також слідів газів приблизно на 0,04 відсотка, що складаються з озону, закису азоту, метану та двоокису вуглецю. Незважаючи на те, що кисень становить лише 21 відсоток нашої атмосфери, більшість видів життя на Землі потребує кисню для виживання, від людей до тварин і рослин. Отже, чи може різний склад атмосфери також відігравати роль в еволюції розумного життя в інших світах, і чи може це відігравати роль з точки зору їх появи?
«Так, атмосферний склад точно міг би це зробити», — каже доктор Рамірес. «Наприклад, основний перехід від малих форм життя до великих тварин відбувся приблизно 540 мільйонів років тому, під час події, яка називається Кембрійським вибухом. Це було тоді, коли рівень O2 піднявся достатньо високо, щоб підтримувати великих тварин, таких як ми. Отже, можна було б очікувати, що форми життя на планеті з дуже низьким рівнем O2 будуть досить малими».
Окрім особливого складу атмосфери, поверхня Землі має гравітаційне тяжіння , яке вимірюється на рівні 9,81 м/с 2, що називається 1g і базується на масі нашої планети. Як продемонстрували астронавти Аполлона на Місяці, чим менший планетарний об’єкт, тим слабкіша гравітація, і це також стосується об’єктів, більших за Землю. Хоча люди на Землі еволюціонували до середнього зросту 175 сантиметрів, чи могли б розумні істоти еволюціонувати по-іншому у світах з різними рівнями гравітації? Наприклад, гравітаційне тяжіння Марса становить 3,71 м/с 2, що становить 38 відсотків Землі. Чи означало б це, що якщо розумні істоти колись жили на Марсі, вони могли бути вищими за людей на Землі?
Доктор Рамірес розповідає Universe Today, що «на чужій планеті, яка є масивнішою за Землю, із сильнішим прискоренням через гравітацію, можна очікувати, що місцеве життя буде коротшим і товстішим (з товщими м’язами, структурою скелета), ніж те, що ми маємо. на нашій планеті. Вони повинні бути такими, щоб впоратися з сильнішою гравітацією. Подібним чином, на планеті земної групи з слабшим гравітаційним тяжінням місцеве життя в середньому стане вищим і стрункішим».
Іншим фактором, який може сприяти появі ET, є тип зірки. Наше Сонце випромінює світло в основному у видимому діапазоні довжин хвиль в основному через свою температуру, і тому людське око еволюціонувало, щоб бачити об’єкти у видимому світлі. Однак що, якби ET розвинувся у світі, що обертається навколо зірки, яка випромінює світло на інших довжинах хвиль?
Доктор Рамірес розповідає: «Різні зірки випромінюють енергію на різних довжинах хвиль, що може вплинути на типи рослин, які можуть фотосинтезувати на чужій планеті (якщо фотосинтез все ще можливий за таких умов!). Отже, можливо, відмінності в природі зоряного світла, яке отримує планета, потенційно можуть змінити те, як відбувається еволюція на планеті».
Оскільки пошуки позаземного розуму тривають, ми також продовжуватимемо задаватися питанням, як він могли еволюціонувати за зовнішнім виглядом, особливо якщо параметри навколишнього середовища відрізняються від наших власних. Як можуть виглядати інопланетяни, чи будуть вони схожі на людей чи щось інше? Тільки час може дати відповіді на ці питання.