У вівторок, 16 травня, пленум Верховного суду висловив недовіру упійманому на хабарі Всеволоду Князеву і припинив його повноваження. За недовіру проголосувало 140 суддів, за припинення повноважень – 137.
Про це повідомив секретар пленуму Дмитро Лиспеник.
Після звільнення Князєва з посади голови суду, адміністративні повноваження буде здійснювати заступник. Якщо його немає – ці повноваження переймає суддя з найбільшим стажем ВС.
Крім того Пленум ВС має обрати нового Голову ВС протягом місяця. Разом зі звільненням з посади голови Князєв втрачає і крісло члена Вищої ради правосуддя, адже його членство обумовлюється саме посадою. Водночас Князєв залишається суддею Верховного суду.
У разі, якщо йому повідомлять про підозру, Князєва зможуть тимчасово відсторонити від здійснення правосуддя.
Позбавити Князєва статусу судді можна буде за такими ж підставами, як й інших суддів, що визначені у Конституції України, серед яких, зокрема, набрання законної сили обвинувальним вироком щодо судді за вчинення ним злочину.
Під час Пленуму голові Верховного Суду Всеволоду Князєву, якого затримали на хабарі у розмірі 2,7 млн доларів, ініціювали висловлення недовіри.
Добою раніше НАБУ викрило факт одержання хабаря Головою Верховного Суду Всеволодом Князєвим.
Згодом, у САП підтвердили затримання Князєва.
Операція під прикриттям
Як повідомили у Бюро, після отримання інформації про існування злочинного угруповання у судовій гілці влади та її вищому керівництві детективи НАБУ реалізували операцію під прикриттям. Завдяки цьому вдалося викрити та задокументувати низку епізодів злочинної діяльності.
Зокрема, внаслідок проведеного комплексу оперативно-технічних заходів Бюро здобуло інформацію про контакти бізнесмена-власника групи «Фінанси і кредит» з одним із адвокатів-керівником адвокатського обʼєднання. Під час розслідування з’ясувалося, що адвокатське об’єднання використовувалося для маскування злочинної діяльності. Під виглядом адвокатських послуг та юридичного супроводу, учасники угруповання домовлялися із суддями про ухвалення рішень в інтересах їхніх «клієнтів» (фізичних або юридичних осіб) за певну «винагороду».
Адвокат виступив посередником в передачі незаконної винагороди керівництву Верховного Суду для подальшого ухвалення судового рішення в інтересах бізнесмена.
За кілька днів після встановлення контакту, 15 березня, мало відбутися засідання по справі, але його було перенесено на виконання попередньої домовленості. Записи розмов підтверджують домовленість такого перенесення, зі слів фігурантів, на термін від двох тижнів до місяця. Також зафіксовано прохання підтвердити «готовність» до такого перенесення, до збору повної суми хабаря.
Після того відбувалася поступова передача коштів від бізнесмена до адвоката і, нарешті, на початку квітня вся сума була зібрана та покладена у банківське сховище для зберігання.
19 квітня Верховний Суд ухвалив рішення на користь бізнесмена, а вже 1 травня Голова ВС надав вказівку іншим учасникам угруповання щодо сум та порядку розподілу між деякими членами Великої Палати, які брали участь у ухваленні відповідного рішення.
3 травня була передана перша частина коштів, а 15 травня відбулася передача другої частини.