Україна не зможе стати “Ноєвим ковчегом” для людства у разі всесвітньої катастрофи

У разі глобальної катастрофи людство зможе врятуватися і відродитися заново тільки в одній з високорозвинених ізольованих країн. Україна, згідно оцінок вчених, не зможе стати “Ноєвим ковчегом”.

Глобальна катастрофа

Стаття про це надрукована в журналі Risk Analysis.

Новозеландські вчені Метт Бойд і Нік Вілсон провели аналіз місць, які могли б послужити людству «Ноєвим ковчегом» на випадок всесвітньої катастрофи: наприклад, глобальної пандемії. Саме її Бойд і Вілсон вважають найбільш ймовірним «сценарієм Апокаліпсису», до якого можуть призвести відкриття в галузі біотехнології.

Якась частина людства зможе вижити навіть при несприятливому перебігу глобальної кризи, якщо правильно вибере місце, в якому можна його перечекати. Таким місцем міг би стати досить великий острів або острівна держава.

«Збудники хвороб легко подолають сухопутні кордони, тому ізольований самодостатній острів міг би зберегти технологічно розвинену популяцію, яка могла б населити Землю після катастрофи», – стверджують вчені.

 
В якості потенційних притулків Вілсон і Бойд розглядали незалежні суверенні держави, що не мають сухопутних кордонів (і не пов’язані мостами) з іншими країнами, з населенням більше 250 тисяч чоловік. Враховувалося географічне положення, наявність природних ресурсів, а також політичні та соціальні особливості суспільства, що склалися в державі.

Підсумком роботи став список з 20 держав, які ранжирували за шкалою від нуля (непридатна для виживання) до одного (найбільш придатна).

 З усієї вибірки виділяються три країни: Австралія (оцінка 0,71), Нова Зеландія (0,68) і Ісландія (0,64). Ці держави, на думку авторів статті, мають все необхідне, щоб зберегти людство під час глобальної пандемії і стати основою для побудови нового суспільства.

«Це країни з високим ВВП, самодостатні у виробництві продуктів і видобутку енергії, а також досить віддалені [від інших держав]», – підсумовують вчені.

Решта країн (серед яких – Японія, Барбадос, Куба, Ямайка, Фіджі) отримали не більше 0,5 за шкалою, розробленою вченими.

«Деяким з розглянутих острівних країн не вистачало ресурсів, в тому числі енергоносіїв, а також соціального капіталу і політичної стабільності для ефективної взаємодії [людей] після катастрофи», – пояснюють свої оцінки Бойд і Вілсон.

Дослідники визнають той факт, що їх методологія може мати ряд недоліків, які вони сподіваються виправити в подальших дослідженнях. Крім того, в майбутньому необхідно більш детально розглянути вплив кліматичних змін на вибір «Ноєвого ковчега».

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *