Торговельні відносини з ЄС на 1,5 трильйона доларів досі лише зміцнювали фінансове, військове та технологічне домінування США.
Тарифна хуртовина Дональда Трампа стерла трильйони з фондового ринку США, підвищила ризик рецесії та розлютила союзників у всьому світі. І для чого? Китай, як і Канада, вживає заходів у відповідь, а Франція та Німеччина підштовхують Брюссель до більш жорсткої позиції. Не зовсім ті «феноменальні» переговорні пропозиції, яких очікувала адміністрація Трампа, пише Bloomberg.
Іронія особливо відчутна в Європі. Важко уявити контрпропозицію, кращу за ту структуру, яку США вже мають: інтегрований, податливий, узгоджений із США ринок із 440 мільйонами людей із трансатлантичною торгівлею вартістю 1,5 трильйона доларів на рік. Ця оцінка включає 976 мільярдів доларів у торгівлі товарами, яка зараз знаходиться під загрозою через 20% загальний тариф Трампа, і 500 мільярдів доларів у торгівлі послугами, яка зараз під загрозою європейської помсти.
Читайте також: Трамп принизив Макрона під час візиту до Вашингтона
Дивіденди Америки від цих відносин зрозумілі всім, крім Трампа та його оточення, які говорять про те, що Європейський Союз їх «обдурив»; це, незважаючи на те, що ЄС покладається на США майже на дві третини імпорту зброї; половина його зрідженого газу; і понад 70% хмарних сервісів, таких як ті, що надаються Microsoft Corp. або материнською компанією Google Alphabet Inc., яка отримує половину продажів за межами США. Керівники технічних компаній описують тарифи Трампа як «найбільше фіаско, яке колись бачили».
Немає сумніву, що нерівномірний розподіл прибутків від торгівлі як у Європі, так і в США розпалює гнів серед лівих позаду, і навіть європейці висловлюють сумніви щодо податкових механізмів Ірландії та активного торгового балансу Німеччини. Але на Старому континенті немає жодних сумнівів щодо того, яка сторона перемагає геополітично та економічно. Ще в 1950-х роках Америка розглядала європейську інтеграцію як спосіб перетворити неспокійний континент на прибутковий ринок, який служитиме інтересам її безпеки; це був точний прогноз.
Можливо, адміністрація Трампа сподівається просто шантажувати Європу до ще більшої залежності: що, якби ЄС погодився купувати ще більше цієї зброї, газу та гаджетів у США в обмін на нижчі тарифи?
Проблема полягає в тому, що залякувальна поведінка Трампа зробила Європу менш спроможною та менш охочою зробити Америку знову великою. В очікуванні повороту в США континентальні платники податків стануть ще злішими та біднішими, маючи менше можливостей для витрат. Зробити європейців «сильнішими», як висловлюється Ізабель Шнабель з Європейського центрального банку, має бути в центрі уваги. Міністр економіки Роберт Хабек закликає до тиску, який змусить Трампа «поступитися». У Франції колишній банкір Еммануель Макрон руйнує пробізнесовий сценарій і закликає фірми призупинити американські інвестиції. Очевидно, це не залежить від нього, але поєднання економічного спаду та нестабільної політики США може спричинити подібний ефект.
І якщо прохання Італії та Іспанії про більш зважений підхід не принесуть результату, готуйтесь до дорожчого результату гордині Трампа: відплати, яка ставить Кремнієву долину в ще гірше становище. Зважаючи на те, що передбачувані зустрічні мита на мотоцикли Harley-Davidson Inc. або апельсиновий сік у Флориді не зрушили з місця, зростає підтримка націлювання на американські технології за допомогою регуляторних бар’єрів або антипримусового інструменту ЄС — інструменту, призначеного для протистояння економічним залякуванням з боку Китаю чи США. Це потребує часу та єдності для розгортання, але може обмежити доступ США до європейських споживчих ринків і ринків закупівель. Це означає ще більший тиск на Apple Inc. або Amazon.com Inc.
Читайте також: Митні тарифи Трампа: На азіатських ринках «кривава баня»
Очевидно, що розмови – це дешево, а торгові війни – дорого. Залишається надія на результат переговорів, навіть якщо це навряд чи буде «вільна торгівля», якої, очевидно, хоче Ілон Маск. Але чим більше Трамп розбиватиме своїх союзників по ЄС, тим більша ймовірність того, що вони будуть сприймати залежність від США як геополітичну ціну, яку не варто платити. Колишній головний економіст Міжнародного валютного фонду Олів’є Бланшар вважає, що стратегія ЄС «великого перерозподілу» тепер виглядає можливою: ускладнити життя американським технологам, перемістити витрати на оборону в Європу подалі від США та шукати партнерів-однодумців в Азії, Латинській Америці та Африці.
Здається, Трамп розглядає торговельні війни як продовження класових та культурних воєн. Для решти світу це справжня економічна війна. Ось чому опитування у Франції показало, що майже дві третини людей у всьому політичному спектрі, від крайніх лівих до ультраправих, підтримують заходи у відповідь. Ось така єдність буває після лобової атаки; те, що буде далі, навряд чи буде феноменальним.
