Томос для України – історична поразка Путіна – Gazeta Wyborcza

З 6 січня Україна офіційно має свою повноправну і незалежну від Москви церкву. Це історична поразка Росії, а для Володимира Путіна – політична катастрофа, яку він заслужив.

церемонія передачі Томоса про автокефалію об’єднаної Православної церкви України.

Про це пише Gazeta Wyborcza, нагадуючи про те, як Вселенський патріархат в Константинополі “повернув до життя” Православну церкву України (ПЦУ), передавши митрополиту Київському Епіфанію скіпетр і томос – постанову про створення автокефальної, тобто незалежної, помісної православної церкви. Що це змінює?

Видання пише, що до цього часу єдиною “канонічною, тобто визнаною у світі церквою в Україні була так звана УПЦ Московського патріархату. Її духовними конкурентами були УАПЦ і УПЦ Київського патріархату, але жодна з них не мала міжнародного визнання. І тепер саме ці конфесії утворили нову єдину ПЦУ.

Патріарх Константинопольський Варфоломій І, який користується найбільшим авторитетом у православному світі, зробив її законною, попри всі протести Москви.

Для вірян це дуже важливо, тому що всі таїнства, які вони отримували від невизнаних конфесій в Україні, тепер набувають особливої духовної ваги. Тепер на тлі війни на Донбасі і окупації Криму українці поступово будуть переходити до “своєї” церкви, відмовляючись від тієї, яку контролює Кремль. Це буде тривалий, але неупинний попри опір Москви процес.

Читайте також:  Трамп починає виправдовуватися: "Я обмовився"

Однак, створення ПЦУ має не лише політичне чи релігійне, а й велике історичне значення. Адже Україна перестала бути тим, що Москва називала своєю “канонічною територією”. Кремль втратив те, що з часів Переяславської ради 1654 року вважав своїм.

З точки зору ідеології, панування Росії над сусідньою країною і її народом закріпив придбаний Петром Першим в 1686 році декрет Константинопольського патріарха, в якому визначалося вищість Москви над українським православ’ям.

Автокефалія України – це кінець старої концепції про зображення Москви в якості “третього Риму”, тобто світового центру християнської цивілізації.

Читайте також:  Війна некрофілів

Це також фіаско для імперіалістичної ідеї Путіна про так званий” русский мир”, який нібито повинен об’єднати православних слов’ян.

“Якби сьогодні правління Путіна скінчилося, він би увійшов у історію як невдаха, який зробив так, що з-під впливу його країни спочатку вийшла Грузія (здобич Катерини ІІ в 1783 році), яка колись була лояльною, а після війни 2008 року перетворилася на ворога Москви. А тепер це зробила ще й Україна. Позбавлена цих “провінцій”, Росія перестає бути імперією, а Путін, якби його не демонізували, може зайняти в історії своєї країни місце поруч з Михайлом Горбачовим, якого співвітчизники звинувачують у розвалі СРСР”, – йдеться в статті.

Видання наголошує, що саме Путін несе відповідальність за втрату російського впливу. Тому що він привів імперію до краху своїм агресивним підходом до сусідів і військовими авантюрами.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *