Сотні мільйонів – за імітацію наукових досліджень в педагогіці

Сотні мільйонів - за імітацію наукових досліджень Аналітичний центр CEDOS опублікував приголомшливе дослідження ефективності роботи Національної академії педагогічних наук. Більше 90% статей НАПНУ не містять інформацію про новизну дослідження, 70% не містять аналізу попередніх досліджень – не зрозуміло, навіщо вони взагалі були написані.
Про це на своїй сторінці у Фейсбуці розповів Іван Примаченко, співзасновник освітніх курсів Prometheus

Отож, згідно із проведеним дослідженням, 3/4 статей не використовують іншомовних джерел, крім російськомовних – світової науки для наших «вчених педагогів» не існує.

Більше 4/5 публікацій не обробляють і не аналізують жодних даних – на Заході такі статті не мали б навіть шансу на публікацію.

Нарешті, 90% так званих статей НАПНУ не містять опису методології дослідження – тобто їх неможливо відтворити і перевірити. Загалом, такі «статті» можна просто вигадувати з голови, особливо не переймаючись.

За всю цю нахабну профанацію лише наступного року ми з вами як платники податків заплатимо 211 мільйонів гривень. Більше мільярда на імітацію наукової діяльності за 5 років! В той час, коли в країні намагаються провести освітню реформу, дослідження для якої має забезпечувати Академія педнаук. Правду кажуть, що від паніки щодо стану української освіти і науки населення утримує лише те, що абсолютна більшість не має уявлення про глибину прірви перед якою ми стоїмо.

Читати також:  Померла Катерина Гандзюк, яку облили кислотою

На Заході такі статті не мали б навіть шансу на публікацію

Після таких звітів на Заході керівництво організацій подає у відставку, а самі організації розформовують. Про необхідність переведення освітніх досліджень на грантову основу, щоб найкращі науковці країни, незалежно від місця роботи, конкурували за гроші на конкретні проекти на чесній основі, говорять вже роками.

Джерела наукових дослідженьВ Україні ж, за словами директора CEDOS Єгора Стадного, окремим людям з Академії вистачило нахабності дзвонити міжнародним донорам, що фінансували аналіз роботи НАПНУ, з умовляннями не давати CEDOS грошей та припинити дослідження.

Читати також:  Померла Катерина Гандзюк, яку облили кислотою

Знаєте, набридло. Набридло, що під час війни можна спокійно публічно розтринькати мільярд гривень і тобі за це нічого не буде. Набридло, що МОН знову проігнорує цей скандал, як проігнорував попередні про педагогічну освіту та науку. Набридло, що купа талановитих дослідників освіти мають терпіти поряд з собою таких «колег». Чаша терпіння освітньої спільноти і громадян не безкінечна.

* Вибірка статей, які було проаналізовано, включає усі наукові статті трьох установ НАПНУ (Інституту педагогіки, Інституту вищої освіти, Інституту спеціальної педагогіки) за період 2014-2016 років. Загалом 663 статті. Більш детально про методологію, ці та інші результати аналізу можна прочитати у повному звіті за посиланням http://bit.ly/NAPNU

Читати також:  Померла Катерина Гандзюк, яку облили кислотою

 

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.