Відома стаття президента Росії Володимира Путіна, в якій він виклав своє бачення історії України, Білорусі та Росії, з історичної точки зору не має жодної цінності.
Про це заявив всесвітньовідомий історик, професор Єльського університету Тімоті Снайдер під час Київського Безпекового Форуму, заснованого Фондом Арсенія Яценюка «Відкрий Україну».
«Коли я читаю її як історик, у мене виникає враження схоже з тим, коли на вечірці хтось починає розмірковувати про події минулого, не розуміючи, про що говорить, але з гарячими переконаннями», – сказав Снайдер.
Він зазначив, що до міркувань Путіна треба підходити серйозно «не як до історії – адже в цьому сенсі його міркування сміховинні, – а як до політики».
«Коли уважно читаємо цю статтю, можемо помітити, що вона насправді про відсутність – про відсутність історії Росії. Немає історії Росії, яку може розповісти пан Путін. Він може розповісти історію про певні взаємовідносини з Україною, які з певних «містичних» причин зіпсувалися», – наголосив Тімоті Снайдер.
«Друге, що ми помічаємо в цій статті, – що вона не про майбутнє. Це розповідь про минуле. Бачимо те, що є характеристикою режиму Путіна: у розповіді пана Путіна про Росію майбутнього немає, є тільки минуле, «міфічне минуле», – сказав він.
Снайдер зазначив, що це визначальна проблема режиму Путіна.
«В олігархаті, клептократії, плутократії, де всі ресурси сконцентровані в руках наближеної до центру режиму еліти, – дуже важко говорити про майбутнє, дуже важко навіть уявляти майбутнє», – сказав він.
На думку історика, проблема в тому, що в такій історії немає місця росіянам.
«Коли читаємо цю статтю в контексті російського вторгнення в Україну та окупації її територій, робимо висновок, що Росія напала на Україну, бо росіяни досі ще не знають, хто вони. Росія на чолі з Путіним вторглася в Україну, аби могти розповісти щось на кшталт історії про те, хто такі росіяни», – резюмував Тімоті Снайдер.