Одеському активісту Стерненкові “вліпили” 7 років тюрми

Приморський райсуд Одеси оголосив вирок активісту Сергію Стерненку, якому прокуратура інкримінувала скоєння трьох злочинів, у справі про викрадення людини – 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією половини майна.

До будівлі суду прийшли підтримати Стерненка близько двохсот його прихильників, в тому числі ексглава МОЗ Уляна Супрун, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Суд визнав Стерненка винним в повному обсязі в насильницькому нападі та викраденні людини за попередньою змовою групи осіб, а також у незаконному зберіганні зброї. Суд виніс вирок 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією половини майна”, – зазначив головуючий суддя Віктор Попревич.

Також засуджено на такий же строк екслідера “Правого сектора” Лиманського району Руслана Демчука.

Зал зустрів вирок вигуками “Ганьба!”.

Варто зазначити, що прокуратура звернулася із клопотанням до суду призначити Стерненку покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звинувативши підсудного у викраденні жителя Лиманського району Сергія Щербича, розбої та незаконному зберіганні вогнепальної зброї (ст. 246, 187 та 263 Кримінального кодексу України).

У свою чергу, Стерненко заперечує причетність до інкримінованих злочинів, зазначивши в суді, що підставою для відкриття низки кримінальних справ стала бездоказова заява депутата райради від партії “Довіряй ділам” Сергія Щербича про напад на нього і викрадення “заради 300 гривень”, а також знайдена слідчим у помешканні підсудного зброя.

За словами підсудного, прокуратура не надала суду доказів: “..Немає свідків, нема фото чи аудіо, невідомо, чи взагалі хтось колись нападав на Щербича. Є тільки його слова, і на основі цих слів мене звинуватили у викраденні людини і в розбійному нападі”.

Читайте також:  Загинули 9 осіб. Жахлива ДТП в Одеській області

Екслідер одеського “Правого сектора” вважає, що справа проти нього є “початком політично вмотивованих розправ від Труханова (Геннадій Труханов, Одеський міський голова – ред.)…”, нагадавши, що у 2015 році до нього додому прийшов слідчий з обшуком, під час якого він добровільно видав правоохоронцям пневмат, колекційний ніж і стартовий (шумовий) пістолет.

Як уточнив Стерненко, в експертизі пістолета (який вільно продається і не потребує дозволу) прямим текстом сказано, що пістолет стартовий. Далі написано, що “експерт МВС викрутив зі ствола втулку і після цього зміг вистрілити гумовими кулями з нього. Тобто експерт сам зробив із стартового пістолета травмат. Але при цьому він вказав, що зброя стала вогнепальною”.

В останні дні лютого, зауважив підсудний, судовий процес дуже прискорився: “Раніше засідання відбувалися раз на місяць. А тут стали відбуватись щотижня. І ось за останні 7 днів їх було аж 3”.

Вирок є не обґрунтованим

Адвокат Масі Найєм заявив, що вирок одеському активісту Сергію Стерненку, якого визнали винним у викраденні людини й засудили до 7 років колонії з конфіскацією половини майна, є необґрунтованим.

За його словами, суддя Приморського суду Одеси процитувала свідка, якого на самому засіданні 23 лютого не допитували. Про це правозахисник, який не є основним адвокатом у справі активіста, написав у Facebook.

“Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо приймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них”, – зазначив він.

Читайте також:  В Одесі від коронавірусу померла туристка з Івано-Франківська

У коментарі сайту OBOZREVATEL Найєм додав, що такі “свідчення не можна брати до уваги, тому вирок Стерненку не є обґрунтованим”. Адвокат також навів декілька пунктів щодо “неправильних” доказів:

  • всі вилучені речі під час обшуку визнані судом допустимими доказами. Хоча обшук вдома в активіста проводився без адвоката, з яким йому навіть не дали зв‘язатися;
  • судово-медичні експертизи, складені російською мовою також визнано допустимими. Хоча це пряме порушення ст. 29 КПК;
  • свідчення депутата Комінтернівської районної ради Одеської області Сергія Щербича суд визнав достовірними;
  • суд відмовився визнавати доказом висновок спеціаліста щодо стартового пістолета, у якому спеціаліст вказав, що експертиза проводилася з суттєвими порушеннями і пістолет не є вогнепальною зброєю;
  • стартовий пістолет Стерненко віддав поліції добровільно. За ч. 3 ст. 263 ККУ є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Але суддя також відкинув цей документ, бо добровільна видача не зафіксована у протоколі обшуку й він у ньому це не написав.

“Але Сергій Стерненко не підписував протокол, бо до нього не пустили адвоката!” – констатував Найєм.

Слід зазначити, що у Приморському райсуді також завершується судове розслідування за обвинуваченням екслідера “Правого сектора” у вбивстві одного з нападників на нього та його дівчину 24 травня 2018 року. До речі, нікого із злочинців, що вчинили три напади на Стерненка, досі не покарано.

------

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *