Міністр оборони України сказав американським офіційним особам, що Київ «на 90%» підтримує мирні ініціативи президента Трампа, представлені в Парижі цього тижня держсекретарем Марко Рубіо та двома спеціальними представниками, спрямованими на припинення вторгнення Росії до свого сусіда. Про це сказав високопоставлений чиновник адміністрації Трампа The Post у п’ятницю.
Питання в тому, чи приєднається до угоди Москва, яка зриває спроби Трампа досягти повного припинення вогню.
«Наступного тижня в Лондоні ми хочемо ухвалити рішення щодо повного та всеосяжного припинення вогню», — сказав чиновник. «Намір полягає в тому, щоб провести [обговорення] з росіянами, а потім сказати: «Добре, це ваша найкраща і остаточна пропозиція», щоб з’ясувати, на чому знаходяться обидві сторони.
І як тільки ми це зрозуміємо, тоді будуть визначені наступні кроки», – додали він, наполягаючи на тому, що Трамп готовий піти з-за столу без погодження з Москвою, поклавши відповідальність за конфлікт на європейських союзників Америки.
Тим часом міністр оборони України Рустем Умєров і його колеги розглянуть свої застереження щодо мирного плану, більшість з яких стосується того місця, де будуть проведені лінії припинення вогню, який заморозить бойові дії.
Ціна припинення бойових дій – втрата територій
«Я думаю, що вони частково занепокоєні землею… просто тим, що вони називають «де-юре» і «де-факто», – сказав представник адміністрації. “”Де-факто” означає, що ми визнаємо, що росіяни окупували цю землю, але ми не кажемо, що [Україна] відмовиться від неї назавжди. “Де-юре” означає, що ми визнаємо, що [росіяни] захопили цю землю, і ми більше ніколи її не побачимо”.
Президент України Володимир Зеленський заявив, що його країна ніколи не визнає, що окуповані Росією території належать Москві.
Проте Зеленський сигналізував про готовність заморозити бойові дії за нинішньою лінією, згідно з якою Росія окупувала близько 20% території України.
Щоб підштовхнути Росію до столу переговорів, спеціальний представник президента Стів Віткофф може запропонувати Москві «морквину» у вигляді пом’якшення санкцій — і, можливо, розморожування арештованих активів, сказав високопоставлений чиновник.
«Морква для росіян — це погляд на питання: «Як нам зменшити санкції, які зараз накладені на росіян?», — пояснили вони. «Друга: «Як ви справляєтеся із замороженими російськими активами — тими 300 мільярдами доларів, які знаходяться в Брюсселі, що з ними також?»
Але експерти кажуть, що це суперечило б попереднім погрозам Трампа посилити фінансовий тиск на Москву — чого йому досі не вдалося зробити.
«[Трамп] був дуже жорстким щодо українців , припиняючи розвідувальну підтримку та військову допомогу, коли він не відчував, що отримує негайне «так», яке він хотів, щоб українці погодилися на припинення вогню», — сказав Алекс Пліцас з Atlantic Council.
«Росіяни продовжують порушувати будь-який режим припинення вогню, під яким вони будь-коли підписувалися, відмовляються досягти домовленості про припинення вогню на розумних умовах, продовжують завдавати балістичних ракетних ударів і атакувати безпілотниками , які вбивають українських мирних жителів».
«Все це, по суті, тикає носом у президента Трампа і намагається збентежити його на міжнародній арені, тому що вони відмовляються досягти елементарних умов щодо припинення вогню», — додав Пліцас.
«Нездатність досягти мети, яку він поставив — миру з першого дня — і відмова від України… буде охарактеризована як втрата і США, НАТО».
Натомість Білий дім повинен розправитися з президентом Росії Володимиром Путіним, який «не ніс значущої відповідальності за свої дії протягом останніх 25 років», – продовжив Пліцас.
«Це причина того, що ми продовжуємо спостерігати таку поведінку (з боку Росії), тому, якщо ми не змінимо цю поведінку, ми можемо очікувати, що від Путіна буде більше, а не менше», — сказав він.
«Я думаю, що українці показали, що вони віддані мирному процесу; вони вже погодилися на припинення вогню, а люди, які не погодилися, — це росіяни, і якщо так триватиме й США припинять допомогу або військову підтримку Україні в довгостроковій перспективі, це поставило б Росію в положення для подальшої агресії в Україні та потенційного захоплення нових територій, що було б катастрофічним».
