Філарет зайнявся інтригами після перемоги Зеленського

Філарет пообіцяв Вселенському Патріарху Варфоломію, що не буде претендувати на керівні посади в церкві. Однак, згодом з’ясувалося, що Філарет не дотримав слова.

Про це на телеканалі ZIK заявив релігієзнавець Дмитро Горєвой.

«Наскільки мені відомо, Філарет «вибивав» домовленості, шантажуючи, якщо він не отримає влади, то зірве об’єднавчий собор і Православна Церква України не утвориться», — зазначив релігієзнавець.

До слова, 15-го грудня, коли збирався собор, була дуже велика затримка, і не без причини, звернув увагу Дмитро Горєвой.

«Я так розумію, що Філарет вимагав домовленостей. Мабуть, він отримав їх в усній формі. Вони ніде не були зафіксовані», — прокоментував релігієзнавець.

Дмитро Горєвой наголосив: Філарет апелює до усних домовленостей, але сам їх порушує.

«Так, наприклад, вчора він заявив, що обіцяв Варфоломію відмовитися від патріархату. Утім, додав, що це було ситуативне рішення, тож зараз не відмовляється від нього. Також він обіцяв Варфоломію, що не претендуватиме на посаду очільника чи виконавчу посаду в церкві. Тобто Філарет сам порушує домовленості при будь-якій нагоді, але апелює до обіцянок, які давали йому. У вищому церковному керівництві усні чи підписані домовленості нічого не варті», — говорить релігієзнавець.

Спілкування між Філаретом і Епіфанієм послабилося тому, що незрозуміло, у якому форматі воно має відбуватися, зазначив Дмитро Горєвой.

«Філарет звинувачує Епіфанія у тому, що вони не служили разом літургії. Однак, відповідно до церковного протоколу, літургію має очолювати предстоятель, тобто Епіфаній. В нього сан митрополита. Філарет називає себе патріархом. А це вища ієрархія за митрополита, тобто він має очолювати літургію. Однак, це порушення протоколу. Відтак зав’язалася суперечка — хто буде головним. Знаючи характер Філарета, він не поступиться. Але і керівник церкви під час служби не може бути на другому місці. Щоб не роздмухувати конфлікт, владика Епіфаній вирішив публічно не служити з Філаретом. На мій погляд, це мудре рішення», — сказав релігієзнавець.

Читайте також:  Зеленський на фронті. Образ нендзи і розпачу

Одразу після оголошення виборів, конфлікт вийшов у публічну площину, наголосив Дмитро Горєвой.

«Стара влада вже не займається питанням церкви. Нова — ще не утвердилася. Філарет відчув цей момент безвладдя, тому його ніхто не зможе зупинити. Він діє на випередження», — додав релігієзнавець.

Дмитро Горєвой звернув увагу на те, що тепер Петро Порошенко відійшов від релігійної політики.

«Він здобув Томос, піар на цьому. Потім відійшов від теми. Якщо б він далі слідкував за нею, я переконаний, що розвиток подій був би інший. Неконтрольованість Філарета свідчить про те, що Порошенко більше не займається питанням», — зазначив релігієзнавець.

Дмитро Горєвой вважає, що Філарет свідомо хоче залучитися підтримкою і Володимира Зеленського, і Ігоря Коломойського.

«Вчора було цікаве звернення Філарета. Він заявив, що його дії під час отримання Томосу оцінюють світські діячі: Порошенко, Зеленський і Коломойський. Філарет підкреслює роль останнього в майбутньому формуванні влади і намагається отримати його підтримку. Це і певний сигнал для священиків і єпископів, які думають, кого підтримати: Філарета чи Епіфанія. Адже Епіфаній асоціюється з Порошенком, владою, яка іде. А Філарет робить такі кроки, щоб його пов’язували з владою, що приходить», — говорить релігієзнавець.

Кремлю вигідний Філарет, який був під анафемою, переконаний Дмитро Горєвой.

«Чому Кремль не критикує Епіфанія? У стосунку до нього є набагато менше приводів. В нього чистіша біографія. Тому УПЦ він більш підходить», — резюмує релігієзнавець.

Філарет завжди вирізнявся жагою до влади

«Після того, як ліквідувався Київський патріархат і була створена Православна церква, на жаль, не відбулося транзиту влади в УПЦ. Повнота влади мала перейти від колишнього предстоятеля до новообраного. Утім, цього не сталося», — зазначив релігієзнавець.

Читайте також:  Дівчина Джеймса Бонда не злякалася війни і приїхала у рідний Бердянськ

Філарет пропонує дуумвірат влади, який в принципі, ніде не прописаний, звернув увагу Дмитро Горєвой.

«Заяви про те, що предстоятель виконує лише представницькі фунції закордоном, а всім керує патріарх — не налазять на голову і суперечать православному віровченню. В кожній православній помісній церкві предстоятель керує справами в церкві », — говорить релігієзнавець.

До того ж у нас митрополича церква, а тому в нас не може бути патріарха. Те, що Філарет називає себе так — це ікономія або поблажка для його почесного віку, пояснив Дмитро Горєвой.

«Як і в сучасній армії не може бути генералісимуса, так і не може бути в митрополичій церкві патріарха. В православному світі Філарета називають колишнім митрополитом Київським. Саме у владних амбіціях ховаються нинішні конфлікти УПЦ», — прокоментував релігієзнавець.

Дмитро Горєвой вважає, що або Філарет і далі буде перебувати в Православній церкві України в статусі постійного члена Синоду, або піде на розкол.

«У мене враження, що до розколу Філарету не звикати. Адже 27 років жив у такій атмосфері. Зараз для нього найважливіше — очолювати церкву. Поведінка Філарета не дивує. Він завжди відрізнявся жагою до влади. По-іншому Філарет не мислить своє церковне життя», — сказав релігієзнавець.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *